• Tipo Órgano: Tribunal Superior de Justicia. Sala de lo Contencioso
  • Municipio: Valencia
  • Ponente: FERNANDO NIETO MARTIN
  • Nº Recurso: 238/2021
  • Fecha: 27/01/2023
  • Tipo Resolución: Sentencia
  • Tipo Órgano: Tribunal Superior de Justicia. Sala de lo Social
  • Municipio: Albacete
  • Ponente: MONTSERRAT CONTENTO ASENSIO
  • Nº Recurso: 1917/2022
  • Fecha: 27/01/2023
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: DESPIDO OBJETIVO
  • Tipo Órgano: Audiencia Provincial
  • Municipio: Badajoz
  • Ponente: MATIAS RAFAEL MADRIGAL MARTINEZ-PEREDA
  • Nº Recurso: 544/2022
  • Fecha: 27/01/2023
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: CONDICIONES GENERALES DE CONTRATACION
  • Tipo Órgano: Audiencia Provincial
  • Municipio: Madrid
  • Ponente: JUAN LUCAS UCEDA OJEDA
  • Nº Recurso: 674/2022
  • Fecha: 27/01/2023
  • Tipo Resolución: Sentencia
  • Tipo Órgano: Audiencia Provincial
  • Municipio: Cáceres
  • Ponente: JOSE ANTONIO PATROCINIO POLO
  • Nº Recurso: 1339/2021
  • Fecha: 27/01/2023
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: MATERIAS NO ESPECIFICADAS
  • Tipo Órgano: Tribunal Superior de Justicia. Sala de lo Social
  • Municipio: Madrid
  • Ponente: MARIA OFELIA RUIZ PONTONES
  • Nº Recurso: 989/2022
  • Fecha: 27/01/2023
  • Tipo Resolución: Sentencia
  • Tipo Órgano: Juzgado de lo Penal
  • Municipio: Zaragoza
  • Ponente: JORGE SANCHEZ PARELLADA
  • Nº Recurso: 51/2022
  • Fecha: 27/01/2023
  • Tipo Resolución: Sentencia
  • Tipo Órgano: Tribunal Superior de Justicia. Sala de lo Civil y Penal
  • Municipio: Palma de Mallorca
  • Ponente: ANTONIO FEDERICO CAPO DELGADO
  • Nº Recurso: 31/2022
  • Fecha: 27/01/2023
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: La AP condenó a los acusados como autores de un delito contra la salud pública respecto de sustancias que causan grave daño a la salud. Se acuerda la sustitución de la pena de priisón por la expulsión del territorio nacional. Comiso del dinero y efectos intervenidos. Recurren los acuados al TSJ. Diligencia de inspección ocular, que no requiere la presencia del investigado, ni la presencia del LAJ. Valoración de la prueba indiciaria. Diferencia entre grupo criminal y coledincuencia. Error en la valoración de la prueba, no cabe un análisis aislado de las pruebas. Valoración conjunta de la prueba. Coartadas y contraindicios invocados por el acusado. Principio de igualdad, no es invocable cuando se trata de la ilegalidad. No se tiene derecho a la impunidad por el hecho de que otrsos hayan resultado impunes. Toma de muestras de huellas dactilares, no necesita ser autorizada por el Juez
  • Tipo Órgano: Audiencia Provincial
  • Municipio: Valladolid
  • Ponente: IGNACIO SEGOVIANO ASTABURUAGA
  • Nº Recurso: 1006/2022
  • Fecha: 27/01/2023
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: CONDICIONES GENERALES DE CONTRATACION
  • Tipo Órgano: Audiencia Provincial
  • Municipio: Málaga
  • Ponente: MARIA PILAR RAMIREZ BALBOTEO
  • Nº Recurso: 1084/2022
  • Fecha: 27/01/2023
  • Tipo Resolución: Sentencia

Parece que no tiene configurado el plugin para ver el pdf embebido... puede descargar la resolución aquí.